Выпуски новостей украинских телеканалов буквально забиты репортажами об американской предвыборной кампании. «Республиканцы, кажется, определились со своим кандидатом», «кого же, в конце концов, выдвинут, демократы – Хиллари Клинтон или Барака Обаму?» – на все лады повторяют комментаторы и переводчики. Но, естественно, в буржуазных СМИ нет ничего о позиции левых и рабочих организаций США. Республиканцев те, конечно, не поддерживают. Но буржуазные и мелкобуржуазные «левые» Штатов, предварительно вдоволь наизображав себя перед трудящимися «критиками капитализма», уже традиционно пускают предательские слюни относительно «необходимости убрать тупого Буша», «голосования за меньшее зло» и о «прогрессивных реформистах» из другой партии крупного капитала – Демократической. Ну, точно как украинские «левые», маршировашие вместе с фашней («лишь бы против Кучмы») да неоднократно электорально возбуждавшиеся кто при виде бело-голубых, а кто и оранжевых. Что же считают насчет Хиллари с Бараком пролетарские организации «Эстадос Унидос»?

Не та надежда

Революционная Коммунистическая партия в своей газете «Revolution» очень доступно разоблачает предвыборные слоганы демократов – Клинтонихи насчет «той, которая сможет противостоять республиканской машине» и Обамы насчет «изменений». Ведь и сама жена саксофониста и ее друг-соперник Барак неоднократно поддерживали Буша и республиканцев по всем существенным проблемам, будучи неотъемлемой частью «траекторией войны и репрессий, столь характерных для США».
Так, оба они голосовали за вторжение в Ирак. Клинтон даже была против «поправки Левина», которая предполагала, для проформы, прикрыть это вторжение обращением к ООН с просьбой «о разрешении применения силы». Ни Обама, ни Клинтон не выступают за немедленный и полный вывод американских войск из Ирака, не говоря уже об Афганистане. Оба они поддерживают все военные угрозы действующей администрации в отношении Ирана. «Нынешние же обещания Клинтон вывести войска из Ирака очень туманны и, в любом случае, предполагают оставить там американские военные базы», – пишет «Revolution». США сегодня тратят на свои вооруженные силы больше средств, чем все остальные страны на Земле, однако и Клинтон, и Обама призывают увеличить военный бюджет. Точно так же, как и республиканцы, сладкая демократическая парочка – за применение пыток американскими спецслужбами, и их критика администрации Буша в этом вопросе касается лишь «процедурных вопросов». И Клинтон, и Обама регулярно поддерживали все репрессивные инициативы и атаки на демократические свободы со стороны республиканской администрации. Так, они голосовали и за «Patriot Act» в октябре 2001 года, и за его продление в марте 2006-го. Впрочем, «Revolution» напоминает – этому акту предшествовал подобный «Anti-Terrorism and Effective Death Penalty Act», принятый в 1996 году администрацией демократа Билла Клинтона.
Один из советников Обамы – Энтони Лейк, который был советником по национальной безопасности Билла Клинтона с 1993 по 1997 годы и причастен к санкциям против Ирака. Другой советник Барака – печально известный в СССР Збигнев Бжезинский, который, как советник по национальной безопасности президента Картера, ответственен, в частности, за политическую и военную поддержку индонезийского военного диктатора Сухарто, осуществлявшего массовый геноцид против народа Восточного Тимора”.
Ни Обама, ни Клинтон даже не пытаются говорить о действительно важных и неотложных проблемах человечества: неравенстве, бедности, глобальных экологических бедах. Потому что решение их требует радикального изменения экономических, социальных и политических отношений, то есть, того, что ни один из этих кандидатов не только не хочет, но даже неможет себе представить.
По мнению «Revolution», часть капиталистов именно Обаму считает «лучшим лицом для империализма» – тем президентом, который в текущий период эффективнее остальных возбудит патриотизм масс для поддержки ими внутренней и внешней политики правящего режима.

Подборка цитат из нескольких тематических статей в последних номерах «Revolution»:

«Обама обещает перемены. Многие, особенно молодежь и черные, сейчас поддерживают его избирательную кампанию, заполняя стадионы и вознося до рекордных небес цифры опросов. Но их обманывают. Им лгут, вербуя в соучастники ужасных преступлений. Надежда сегодня очень нужна трудящимся, но надежда на Обаму – ложная и вредная».
«Вам говорят, что выборы – реалистичный путь изменить положение вещей. Вам говорят, что если вы не участвуете в них – то вы плохи либо циничны. На самом деле, современные выборы в США – использование надежд и мечт людей, чтобы втянуть их в идентификацию с империалистической системой, втянуть их в поддержку этой системы и ее преступлений, даже если они выступают против нее. И нет ничего более циничного, чем это».
«Есть кое-что, что мы можем сделать, если хотим настоящих перемен. Мы можем требовать, чтобы это правительство перестало пытать людей, перестало шпионить за народом, прекратило свои войны за мировую империю, остановило разрушение планеты. Мы можем – и должны – активнее сопротивляться, при этом порвав с политической структурой, гасящей всякое реальное сопротивление и перекоммутирующее протесты в эрзац, приемлемый для власть имущих. Наши партия и газета предлагают реальную альтернативу – революционное разрешение корней существующих проблем, радикальное движение за такую революцию, за лучшее общество без эксплуатации и угнетения. Именно это – то, о чем стоит мечтать и за что стоит бороться».

Две большие лжи

Прогрессивная партия труда в своей газете “Сhallenge» называет хитропопую кампанию Обамы «смертельным варевом для американских рабочих».
“Сhallenge» пишет: «Обама внедряет в умы две большие лжи: 1) что голосованием за политического деятеля или закон можно преобразовать капитализм и 2) что рабочий класс, в том числе, черные рабочие, станут жить лучше, если президент будет черным. Действительность же такова, что даже на праймериз как демократов, так и республиканцев ведущую роль играет именно расизм. Хозяева используют расизм для того, чтобы разделить и ослабить рабочий класс. Расизм – по-прежнему, норма для США, и черные и латино-рабочие, получающие заведомо более низкую зарплату – главные жертвы этой жестокой расистской системы. Так, согласно официальной статистике переписи США 2006 года, ниже федеральной черты бедности жило 24, 3% чернокожих, в то время, как белых – 3,5%. В среднем, по этим же данным, черные рабочие получают 70%, а латино-рабочие – 60% от зарплаты белого рабочего. Хозяева используют это различие, чтобы угрожать белым рабочим, вынуждая их соглашаться на более низкую зарплату. Поэтому капитализм в США немыслим без расизма.
Как подчеркивает “Сhallenge», Обама и Клинтон – «лица» так называемого либерального крыла правящего класса США, связанного, в том числе, с миллиардерами Рокфеллерами. «Даже если они выполнят свои очень куцые обещания «более дружественного капитализма», вряд ли это приведет к системе, которая удовлетворит потребности рабочих. На деле же либералы раздают свои обещания, чтобы обеспечить увеличение патриотической лояльности к империалистической политике. Обама говорит об «изменениях», «надежде» и другие замечательно звучащие слова. И, как показывает его кампания, вовлекает множество людей в капиталистическую политику. При этом он тесно и открыто связан с правящим классом и успел доказать, что защищает не нужды рабочего класса, а цели американских империалистов. Так, он голосовал за войну в Ираке, за строительство стены на границе США и Мексики, поддерживает расширение войны в Афганистане и агрессию против Ирана». – говорится на страницах “Сhallenge».

Обширная цитата из одного из последних номеров “Сhallenge»:

«Рабочие никогда не добивались реальных социальных, политических и экономических изменений через голосование. Так называемые «примеры», когда реформы в США проводились после голосования, игнорируют интенсивную боевую, насильственную борьбу, предшествовашую этому голосованию.Так, 40-часовая рабочая неделя и трудовая реформа в США последовали спустя десятилетие забастовок, вооруженных рабочих пикетов, стычек с армией, копами и другими агентами хозяев. Даже «Voting Rights Act» стал результатом многолетней кровавой борьбы с расистами. История ясно показывает: буржуи уступают рабочему классу лишь под давлением массового, боевого действия. И легко могут использовать свою власть для того, чтобы отменить эти реформы. Скажем, сейчас для многих американских рабочих та же 40-часовая рабочая неделя остается лишь смутным воспоминанием. Капитализм – система с законами, которые не могут быть изменены путем выборов черного президента, президента-женщины или посредством реформ. И только революционные коммунистические изменения освободят рабочий класс от капиталистического рабства, свергнут власть алчущих прибыли капиталистов».