Обывательское сознание трепещет, едва услышав слово «диктатура». Может быть, потому хитрые буржуа называют государство, обеспечивающее их классу безраздельное господство, благозвучным словом «демократия», при этом, конечно, забывая упомянуть, что она буржуазная. Но при замене названий суть, конечно, не меняется.
Государство по своей природе – это аппарат классового насилия, при помощи которого господствующий класс реализует свои интересы и подавляет класс угнетенный. Государственный аппарат состоит из огромных армий военных и чиновников, которые верой и правдой служат буржуазии и пользуются за это огромными привилегиями и льготами, выколачиваемыми и оплачиваемыми из кармана угнетенного класса, представители которого довольствуются лишь одной привилегией – правом один раз в четыре-пять лет выбирать тех, кто будет их грабить и подавлять на протяжении следующих четырех-пяти лет. Видимое разнообразие политических партий в парламенте призвано завуалировать их единую, буржуазную суть.
Особенно комичная ситуация складывается в так называемой демократической республике с левыми партиями парламентского типа. С одной стороны, не имея политической воли публично отречься от марксизма и признать себя буржуазными, они объявляют себя «коммунистическими», т.е. партиями рабочего класса. С другой, – в погоне за успехом на буржуазном электоральном поле они вынуждены ежедневно предавать интересы этого самого рабочего класса и действовать часто еще «правее» традиционных правых. Это неоднократно доказывал и продолжает доказывать опыт истории. Так вели себя почти все партии II Интернационала. Так продолжают вести себя их верные последователи в странах бывшего Советского Союза. Подобные «левые» вполне устраивают правящий класс. Во-первых, потому что исполняют в буржуазном государстве определенную функцию – когда надо – помогают «спускать пар» народного недовольства так, чтоб это было безопасно для государства капиталистов. А во-вторых, потому что изменить существующие порядки в интересах пролетариата они не только не могут, но и не хотят, являясь неотъемлемой частью буржуазного государства. Так, где при помощи силы, где подкупа, а где обмана, буржуазная государственная машина обеспечивает правящему классу стабильный рост прибылей за счет усиления эксплуатации угнетенных, да и не только за счет нее.
Среди трудящихся при помощи иллюзий, насаждаемых буржуазными левыми, распространено заблуждение, что государство (которое в сути предназначено лишь для того, чтоб обслуживать интересы капитала) обязано о них заботиться, предоставлять какие-то льготы и социальную защиту. Крайне вредные, а, главное, напрасные надежды! Ничего это государство нам, рабочим, ровным счетом не должно, потому что создано для нашего подавления, угнетения и обобрания. А те мизерные подачки в виде разных вспомоществований, которые оно, как милостыню, еще подает нам – лишь вынужденный ход со стороны учредивших его капиталистов. Потому что, если для сохранения господства частной собственности необходимо пожертвовать частью прибыли, капиталисты предпочитают сделать это, при этом восхваляя себя до небес. Ведь легче пожертвовать частью, сохранив при этом целое, чем, лишившись головы, плакать по волосам. Они безумно боятся нашего превращения из класса «в себе» в класс «для себя». Но чем больше мы молчим или того хуже умиляемся этими подачками, клянча новые, тем меньше они будут с нами считаться и тем больше грабить и дурить. И чтоб вернуть себе раздавленное капитализмом человеческое достоинство и стать хозяевами в собственной стране, у нас есть один выход – как можно скорее превращаться из разрозненных жалобщиков и плакальщиков в организованную, диктующую буржуям свои условия, силу. Для капитализма это – самое страшное, потому что за этим нашим превращением последует взятие власти, слом враждебного рабочим буржуазного государства и установление диктатуры пролетариата. Именно она, и только она, обеспечит нам все необходимое, без напоминаний и выклянчиваний.

Комментарии

1. Можно было бы только приветствовать такое, я бы сказал, зрелое выступление: далеко не все – даже среди пролетарской интеллигенции – понимают сегодня, что там, где правит класс буржуазии, демократия, как и диктатура, т.е. другая сторона одной и той же “медали” под названием “государственная власть”, может быть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО буржуазной. Но вот вопрос: когда пролетариат, став классом “для себя”, придет к госвласти, он что же, не будет осуществлять ни диктатуру, ни демократию?

   Думать так было бы большим преступлением против пролетариата. Ибо если класс не хочет быть простым таранным бревном в собственной, т.е. пролетарской, революции, если он и далее “после революции” желает оставаться именно классом “для себя”, а не классом для неких партийных бонз типа Сталина, Троцкого, Кимирсена и т.д. (им нет числа – желающим править ОТ ИМЕНИ диктатуры и демократии пролетариата!), то пролетариат должен уже сейчас, пока еще идея класса “для себя” не стала среди пролетариев господствующей, выработать в своей среде ДОСТАТОЧНО четкое (научно-теоретическое, я бы уточнил) понимание, в чем суть как диктатуры, так и демократии пролетариата. Если мы будем лишь кричать о пролетарской революции, но очень мало заботиться – прежде всего теоретически – о том, что будет после пролетарского политического переворота, то властолюбивые проходимцы, так или иначе поющие сегодня дифирамбы пролетариату, превратят-таки класс лишь в таранное революционное бревно, оттеснят пролетариат от госвласти и вновь в пролетарском ПО НАЗВАНИЮ государстве будет не класс, а только партия “для себя”.

   — asm · сен 03, 02:29 · #

Комментирование этой статьи закрыто