В. Пехович, «С кем вы, мастера культуры?», «Рабочее Действие”, июнь 2002 года

Писать не хотелось. Накипело. Мне, человеку остепененному множеством научных званий, горько и неприятно наблюдать, какое горькое различие наблюдается между фразеологией газеты «Рабочий класс» (органа ВСР, общественной организации при Компартии Украины) и реальными поступками ее авторов.

Акцептуированная личность, “Диалектика с запахом газа”, “Рабочее Действие”, июнь 2002 года плюс Комментарий редакции РД

Читая на страницах «Рабочего класса» дискуссию по статьям А.Будило, В.Пихоровича, А.Бондарчука возникает вопрос: если бы КПУ не потеряла столько депутатских мандатов на выборах, а получила бы прежнее количество нардепов, позволили бы они себе такой же резкий тон в обращении к партии?

Из комментария редакции к “Письму в защиту ВСР” от Никопольской организаци ВСР, “Рабочее Действие”, апрель 2002 года

Товарищ Литвиненко, раздавая газету «Рабочий класс», наверняка заметил: статьи на полосу, подписанные Бондарчуком, Пихоровичем, Будило – с марксистскими выкладками, жесткой критикой в адрес капитала и его конкретных представителей. А в конце почти каждой статьи разъяснение: поэтому надо голосовать за КПУ, за №1!

Акцентуированная личность, Севастополь, «С днем оппортуниста вас, бойкий товарищ Будило!», «Рабочее Действие», сентябрь 2000 года

Гегелевские труды, по меткому выражению классиков, помимо всего прочего, являются лучшей гимнастикой для ума. Но у тех марксистов, которые обращаются с тёмной гегельянщиной как с тяжелой атлетикой для ума, нередко наблюдается расстройство не только диалектического метода. но возникают проблемы и с формальной логикой.

Д.Е.Путацкий, Киев, «Обыкновенный лоббизм», "Рабочее Действие", август 2000 года

6 июля в 13.18 Верховной Радой голосами 226 депутатов в первом чтении был принят Закон «Об особенностях приватизации государственного пакета акций ОАО «Мариупольский металлургический комбинат им. Ильича».