Рабочее Действие -
архив газеты 2010

Кинозал "РД"

Мы старания утроим,
Построение устроим,
И пройдем железным строем
Накануне перед боем.

Пусть не кажется порою
Что сражаться будет просто.
Мы отважные герои
Очень маленького роста.

А враги - гора-горою,
Мимо нас глядят устало,
Они вовсе не герои,
Но огромные, как скалы.

И холодные, как льдины,
Не воюют, а скучают,
Мы бы всех их победили,
Только нас не замечают.

Только нас не замечают
Из-за разницы в размерах
И поэтому прощают -
Очень маленьких, но смелых.

"Машина Времени"

И в опубликованных материалах дискуссии, и в устных беседах на ту же тему все четче вырисовывается довольно распространенная позиция. Выразить ее можно в таком тезисе: «Объединение левой прессы – это хорошо, но существующие издания закрывать не надо. Не дай бог начнутся репрессии – одну газету враги закроют, а десять газет – не смогут».

Комментарии

1. Не согласен с “оратором”, но… допустим.
   Так под эгидой какй редакции, на базе какого издания и на какой идеологической платформе объединять? Их, левых, много. Ит троцкистов до анархистов. Есть даже несколько сталинцев несовместимых друг с другом…

   А не согласен потому, что тов. Потапов не обратил внимания на

   - тезис об объединении усилий,

   - о факторе множества изданий с разными названиями и выпускаемых в разных районах и

   - упрощенный вариант борьбы с изданиями- бандитский. Властям нужно иметь законодательную базу для закрытия,а бандитам- нет. Но силовой отпор бандитам возможен, а властям, на данном этапе развития движения,- нет.

   — Борис · 07.10.2009 15:34 · #

2. Позвольте продолжить: “…И потому у меня все больше закрадывается сомнений: может быть, те, кто ратует за множественность изданий…”
   ///Сомневаться, тов. Потапов, конечно, нужно во всем, но и желатльно вникнуть в суть сказанного.
   Объединить усилия это и координировать действия, и обмениваться материалами, и помогать соседям в распространении их изданий и множество других аспектов. А то, простите, может начать закрадываться сомнение и попытке монополизировать левую прессу…
   Есть давольно мощные издания, например большевистская “Искра”, которое, поддерживая рабочую прессу, не стремится ее “объединить”, а спокойно работает параллельно и прекрасно с ней уживается.

   ПээС. Тов. Потапов, прошу не принимать на свой счет пассаж о монополизации, но и Вы погорячились, согласитесь…

   — Борис · 07.10.2009 15:54 · #

3. Читаю комментарии Бориса и хочется уже не то чтобы спорить, просто кричать, с нотками волчьего воя в голосе, – “Доколе”
   Доколе эта неблагодарная дискуссия будет продолжаться? Что непонятно, ребята? Теория и практика революционного движения давно выработали ответы на вопрос:как поступать в данной ситуации? Читаем: “С чего начать?”, “Что делать?” и т.д. Более того, наша собственная практика подтверждает теоретические выводы.
   И вдруг, до сих пор находятся люди, которые продолжают сомневаться в необходимости объединения, единого печатного органа(“общерусской” газеты); отстаивать право на жизнь “местечковой” прессы и т.п. – Доколе?

   — Ю. Бубович · 07.10.2009 19:45 · #

4. Полностью согласен с Бубовичем. Юрий, ты прав, а ты, Борис, не прав! А насчет “мощной” Искры… Ну, смешно же. Плохо сверстанная газетенка с путанной линией… Она ведь очень долго Януковича взасос поддерживала, очень хорошо это помню. Предателя – дружка Каспарова – Анпилова рекламировала активно как своего друга. Это не их “член ЦК” Середа руководил предвыборным штабом главы СБУ Марчука на выборах 1999-го? Их, их :) Или Вы, Борис, просто всего этого не знали? Так вот, узнайте – и сделайте единственно логичный и верный шаг после такой абсолютно правдивой и точной информации. Сиречь валите из этой “Искры” и в руки ее никогда не берите.

   — Михаил · 07.10.2009 20:04 · #

5. Тов. Бубович, Вы бы что-то по существу сказали… Просил же вникнуть в суть…

   Ладно. О безопасности: даже власти все чехом закрыть не смогут. Им придется в каждом издании выискивать своих “блох”. А это, простите, читать надо, чтоб конкретику найти.
   Далее, Ну выходит одна-единственная газета. Пятимиллионным тиражем. Но одна!
   И доверия ей меньше и захватит ее какой-то очередной Симоненко и будет муссировать брэнд “коммунистический”, дальше что?
   Далее, везде на местах есть СВАИ собственные наболевшие вопросы. Вы из, скажем, Киева все сможете оперативно осветить? И так чтоб на местах, на всех местах, Вас поняли и прониклись?
   Далее, повторяю вопрос о центре кристаллизации: на базе чего? Предлагайте. Рабочие кружки, советы, союзы. комитеты- организации общественные. Не политические и не идеологические. Если есть идеология и/или политическая линия, то это уже партия. Укажите ее, пожалуйста.

   Простите, но с таким напором действительно складывается впечатление о попытке монополизировать левую печать. С какой целью?

   — Борис · 07.10.2009 20:16 · #

6. Знаете, Михаил, прежде ВКП(б) и страну подняла, и войну выстояла, и снова подняла, а после, в лице КПСС, сама же страну эту и сдала.

   Меня интересует чем ЦК сегодня дышит и чем завтра будет.
   КПУ, между прочим, тоже не из монархистов выкристаллизовалась.

   Но это все лирика. Расскажите во круг кого и чего Вы собирать будете.

   — Борис · 07.10.2009 20:25 · #

7. Дурень ты, Бубович, дурень. Ты еще из КПУ в своем Молодогвардейске не вышел, а уже лезешь левую печать монополизировать. Причем на сайте организации “Рабочее Действие”, в которой сам не состоишь и газету ее не распространяешь. Спасибо, товарищ Борис, за сигнал, что этот чудик тут такой ерунденью страдает. Хохлов вон тебе просить передать, что ты 74 гривны за проданный “Коммунист” не вернул. Когда занесешь?

   — Лидия Андреевна · 07.10.2009 20:25 · #

8. Это не дурость, тов. Андреева, это очередная попытка подмять под себя рабочее движение. Это генеральная тактика КПУ- пресекать любую дискуссию и СЧИТАТЬСЯ единственным выразителем интересов и мнения трудящихся.

   Я уверен что эти товарищи не смогут ответить на вопрос “вокруг какой партии собирать издательства”. Они уже собрали “левые” силы от среднебуржуазных СПУ до мелкобуржуазных Волг, а ВСР и остальные рабочие организации подмять не могут,- вон Бондарчука даже из КПУ выгоняют,- не подчинился, видите ли!

   Повторяю: партия должна бороться за интересы рабочих. И бороться ВМЕСТЕ с рабочими, а не рабочих направлять на борьбу за СВОИ частные интересы.

   — Борис · 07.10.2009 20:42 · #

9. Добрейщий, вечечерочек, Лидия Андреевна, как говаривал, пан Зюзя. Надо понимать, что скоро и “коммунист” Вася объявится. Что ж у вас реакция-то такая замедленная. В прошлый раз, после вашего неожиданного появления я потратил несколько вечеров на то чтобы дать ответ на все ваши выпады. Вы промолчали. А теперь опять за свое. Узнаю, узнаю КПУ.
   И про долги перед всем честным народом вас спрашивал: если что запямятовал, скажите, отдам с процентами. Тоже промолчали. 100 рублей с поправкой на инфляцию, хватит? Не поленюсь, лично заеду в обком отдать долг и получить квитанцию, за газеты, повторяю, которые я, в отличии от вас, не продавал, а раздавал бесплатно.
   Хохлову привет. Судя по ТВ, он сейчас возглавляет очередную мифическую организацию по “борьбе за права трудящихся”?
   Как там госслужащий Ильинов В.М, он же Вася? По прежнему надеется с Баклаговым осуществить прожект-программу по развитию Краснодона? Знаете, у них получается. Молодогвардейские ЖЭКи проданы в частные руки. Говорят, лицу такому же близкому к Баклагову, как и Ильинов. Выходит опять я был прав на той злосчастной конференции, когда не поверил Баклагову, что он способен отстаивать коммунальную собственность. Ильинов, сука, продался и все-таки протащил кандидатуру Баклагова на пост головы Краснодона.
   А в КПУ, Л.А. я не состою, вас неправильно информировали. Коля Плешаков возглавлял процесс надо мной. Когда под видом неуплаты(недоплаты) членских взносов, а на самом деле за критические статьи на сайте communist.ru, меня просто выгнали. Впрочем я не в обиде. Дело все равно к тому шло.

   — Ю. Бубович · 07.10.2009 21:13 · #

10. Добрейший вечечерочек, Лидия Андреевна, как говаривал пан зюзя. Что ж реакция то у вас такая замедленная. После ввашего прошлого неожиданного появления в эфире я потратил несколько вечеров(модератор не даст соврать) на то , чтобы ответить на все ваши нападки. Вы промолчали. А теперь значит опять за свое. Узнаю, узнаю КПУ. Или вы теперь не с КПУ.Как же Бондарчука, который с “коммунистическим” задором предлагал целенаправлено экспроприировать только собственность “помаранчевых” в угоду бело-синим, теперь из КПУ гонят… Ах-ах-ах, какая жалость, правда Борис? Что делать, сегодня Симоненко не нужен Януковичу, а следовательно Бондарчук, как рупор, Симоненко.
    Л.А., по моему вы не справедливы ко мне. Я ж при всем честном народе(модератор не даст соврать)спрашивал вас, не задолжал ли чего. Вы промолчали…
    Ну да ладно, 100 гривен, с учетом инфляции, хватит? Не поленюсь, лично заеду в обком отдать долг и получить квитанцию, на всякий случай, за газеты, которые я, в отличии от вас не продавал, а раз-да-вал. Ну сколько можно повторять?
    Хохлову привет. Судя по ТВ, он сейчас возглавил очередную мифическую организацию по “борьбе”…
    Как там госслужащий- “коммунист” Вася. Передайте, обижен тем, что его сегодня нет с нами. Наверное, занят реализацией баклаговской прожект-программы по развитию Краснодона.
    А знаете, у них получается. Молодогвардейские ЖЭКи уже пущены с молотка. А я , дурень, так и говорил на той злосчастной партконференции, что нельзя верить Баклагову, не будет он отстаивать коммунальную собственность…Жаль, Ильинов В.М., сука, продался и все-таки протащил кандидатуру Баклагова на пост головы.
    А в КПУ, Л.А., я не состою, вас не правильно информировали. Спросите Плешакова. Он возглавлял процесс надо мной. Когда под видом недоплаты членских взносов, а на самом деле из-за критических статей в адрес КПУ в Интернете, меня поперли из КПУ. Но я не в обиде, все равно дело к тому шло.

    — Ю. Бубович · 07.10.2009 22:00 · #

11. Что ж такое, модератор, все проходтит, а ответ Лидии Андреевне – нет?
    Попробую короче.
    Лидия Андреевна, в прошлый раз, после вашего неожиданного появления в эфире, я потратил несколько вечеров на то, чтобы ответить на все ваши нападки, в том числе, и по долгам, за газеты, которые в отличии от вас не продавал, а раз-да-вал. Сколько можно повторять? Вы промолчали…Теперь значит опять за свое?

    — Ю. Бубович · 07.10.2009 22:23 · #

12. Что-то сумбур у Ва какой-то… Подождите, здесь не так быстро ответы высвечиваются.

    Т. Бубович, я в трех темах просил дать предложения силы (издательства, партии и т.д.), которая будет выступать центром кристаллизации, а Вы мне все “Что делать?” перечитать предлагаете…
    Читал я и Ленина, и Маркса, и Сталина, и Плеханова с Троцким… Нет там ни слова ни о Симоненко, ни о Волге, ни о СЛС Украины, ни о, даже, ПСПУ…

    — Борис · 07.10.2009 23:20 · #

13. вспоминается, как году в 95-м я впервые пришёл на 1 Мая на пл. Славы в Киеве. Всё так светло и радостно, стоко народу, флаги, а уж газе-ет.. море. Тут тебе и прогрессивное “Завтра”, и даже такие смелые названия, как “Трудовая Россия”.. как на духу – все их я с удовольствием читал на кухне за пельменями и потом вдохновлённо злился на телевизор и оуновские флаги на домах.

    Вот только.. с годами в весь этот замечательный фон начала закрадываться подленькая мыслишка. О том, что тексты в газетках дли-инные, темы – своеобра-азные.. да, то шо в СССР было класно (када-то давно, до меня) – это зашибись, но ВОССТАНАВЛИВАТЬ его токо по этой причине с ельцинистами.. это шото не то.

    А с этой подленькой мыслишкой закралась и другая гаденькая: а это.. а подходят ли эти “боевые” и “революционные” газеты для чего-то, кроме кухни и пельменей? нет, тоже, конешно, дело нужное.. но вроде как Ленин када-то учил шо с рабочими работать надо.. а посмотрит рабочий такой поток сознания про пленум СКП-КПСС или про роль Нины Андреевой в современной истории – и вянет у него всё так шо аж жена недовольна..

    и вскоре забил я на все “Большевики”, “Марксизмы и современности” и прочие радости бытия с ба-альшим прибором. Даже в дискурсе пельменей. Пусть им радуются тусовщики, те, кто делает такие издания друг для друга – или в лучшем случае отбивая чьи-то бабки. А я люблю токо 1 проект. И я знаю почему. Но его название я вам не скажу. И без меня знаете :)

    — Т. · 08.10.2009 10:27 · #

14. Так мой вопросик и повис в воздухе… Ни кто не может ясно и четко ответить вокруг какого издательства, или какой партии, или какой общественной организации, или чего конкретно следует объединять левую прессу? А прежде ответы сыпались уже через 10 минут (это с учетом-то премодерирования).

    Это что, по заветам Льва Давидовича,- “движение – все, конечная цель – ничто”? Давайте пойдем туда… куда-нибудь… А там…

    Или товарищи в последний момент постеснялись презентовать, скажем, “Киевский вестник”? А почему бы и нет, собственно, чай не “захудалая газетенка” каких-то большевиков “Икра”, а вполне респектабельное чтиво, без экстремизмов и за бабло олигархии… Чего же стесняться-то?!

    — Борис · 08.10.2009 18:06 · #

15. Борис, читай мой ответ в комметах к следующей статье.

    — Ю. Бубович · 08.10.2009 20:28 · #

16. В колонке РИС появилась новая информация о борьбе рабочих ОФ “Яновская” В связи с этим поговорим о результативности местной прессы, за которую так ратует Борис со товарищами.
    Около 4 месяцев в Красном Луче Луганской области целый трудовой коллектив борется и наверняка ждет поддержки. Казалось бы, кому как не революционерам, издающих кучу газет, подержать через одну из них обаготителей угля из Красного Луча. Нашелся даже житель Луганской области готовый доставить газету в Красный Луч,хоть это и не так близко от места его проживания. И что? А ничего. И по сей день рабочие один на один с буржуазной властью. В этом маленьком эпизоде из жизни, как в капле воды, отразилось все о чем писал Ленин в работе “Что делать?”, о эффективности местной прессы. О сети марксистских изданий – как говорят современные оппортунисты.

    — Ю. Бубович · 08.10.2009 20:57 · #

17. Ну и я туда же отпишу.

    — Борис · 08.10.2009 22:36 · #

18. Товарищи, а кто-то в курсе где еще идет полемика на данную тему?

    — Борис · 09.10.2009 09:47 · #

19. Смотрю, здесь какие-то враги КПУ и товарища Симоненко собрались. КПУ у них «не левая», «буржуазная» и все такое. Да вы просто агенты олигархов! Блин, чего вам не хватает? Я ж знаю, всякие ВКПБ и «Искры» свои газетки на наших, КПУ, акциях десятилетиями продают, вяло КПУ поругивая – но до гадства, ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ с нами, не доходят. Наоборот, всегда поддерживают наши инициативы, причем охотно, их часто и просить не надо. Помню, как они на съезде ВСР в 99-м голосовали «за» выдвижение Симоненко в президенты. Помню, как они сами себя – и не раз! – предлагали нашему горкому КПУ в качестве наблюдателей на выборах, говорили, что хотят помочь общему левому кандидату. Они всегда больше ненавидели друг друга, отколы и расколы всякие у них норма, они этим живут. Что ж сейчас за истерика против КПУ? Почему говорите о каком-то объединении? Думаю, это против КПУ, все, против Симоненко! Голоса у нас отнимать, не иначе! Неужто олигархи денег на это дают, чтобы кандидат настоящих, а не карликовых Левых Сил на выборах не победил? Один Борис молодец, не ведется на провокации агентов олигархов. Думаю, Вам, Борис, уже пора сделать выводы изо всей этой возни, увидеть ее суть, завязывать с антисимоненковскими «большевиками» и идти к нам, в КПУ. У нас работы не всех хватит, ее, во время выборов, особенно много.

    — Степаныч · 09.10.2009 10:28 · #

20. Согласен со Степанычем во всем, кроме одного пункта. Борис нам в Одессе и за деньги не нужен. Это безумный интернет-спамер, замахавший уже наши сайты и форумы. Пусть лучше здесь спамит, «Рабочему действию» вредит.

    — Обком · 09.10.2009 10:35 · #

21. 2 Борис: так вы что.. думаете, шо Рабочее Действие – ресурс КПУ??? :))) афтар жжот. Долгая ржачка в дюнах на полчаса. КПУ – это оппортунисты и предатели рабочего движения, с ними нужно бороться, а не выражать их мнения и интересы :)

    хотите конкретных ответов? пожалуйста. Я, мл-активист с 1994 г., объединялся бы вокруг “Рабочего Действия”. Или в коментах на их же сайте такое неудобно г-рить? ай простите невоспитанного. РД ж все не любят.. особенно враги и отщепенцы, ага. Типа КПУ и/или манчукоидов немытых. Это, кстати, к вопросу о “Яновской” – да неужто уважаемому тов. Бубовичу неведомо, что РД уж не первый месяц ведёт международную кампанию солидарности с активистами шахты, и у кампании давно уже есть конкретные результаты?? ну так читайте сайт РД, тов. Бубович.. тщательнее надо, тщательнее (с).

    2 Степаныч: да, здесь собрались враги КПУ как явления и как структуры. Потому что КПУ враждебна рабочему классу в целом и его боевой организованной части – в частности. И уж кто-кто, но совсем не мы агенты олигархов, Степаныч :) а глава капэу некто ПеНиС, стелющийся под известного барыгу Костика Григоришина, регионалов итп. И вот плохо, что у ВКПБ и т.п. НЕ ДОХОДИТ до политической борьбы с вами. С вами – не лично с Вами, а с КПУ – надо бороться везде и всюду, вас надо подавлять и изничтожать. ДА, это ИМЕННО против КПУ и против ПеНиСА лично. На том стоим, и до победы стоять будем – не сомневайтесь. А пока живы, почитайте на досуге, что Ленин про меньшевиков и прочих предателей писал – может, какая крамольная мыслишка про свою продажную партейку и закрадётся.. Хотя, наверное, вряд ли.

    — Т. · 09.10.2009 13:43 · #

22. Т. Т, если можно, поподробнее о конкретных результатах кампании в поддержку рабочих обогатительной фабрики(!) “Яновская”. Может, конечно, существует и одноименная шахта, но я имел в виду ОФ.

    — Ю. Бубович · 10.10.2009 17:04 · #

23. Степаныч: “Думаю, Вам, Борис, уже пора сделать выводы изо всей этой возни, увидеть ее суть, завязывать с антисимоненковскими «большевиками» и идти к нам, в КПУ”
    ===================

    Я, Степаныч, 6,5 лет переносил “на завтра” решение для себя вопроса о восстановлении членства в компартии, имея в виду КПУ и все это время не был уверен в достаточной решительности партии, а связывать себя с аморфной силой партийной дисциплиной не хотел. Долго общался с членами КРУ, кое-что пытался делать. Долго я себе не хотел признаться что КПУ- не коммунистическая партия.

    Не пойду я в КПУ, Степаныч, совесть не позволит.

    Обком, спасибо, я и забывать уже о КПУшном сайте стал. Спасибо за напоминание.

    Объяснять я Вам ни чего не стану, я достаточно вам на вашем форуме наобъяснял, но… вам что-то понимать окромя Симоненки не велено.

    Т. Я не так сформулировал. Я сказал, что “может быть захвачено” или что-то в этом роде.

    Я пока не знаком с РД в достаточной степени и для каких-то подозений оснований не имею, но элементарная осторожность… Плюс стиль Ю. Бубовича очень сходный с КПУшным.

    Знаете, у меня возникает желание познакомиться а этой редакцией и, возможно, собрать межпартийную конференцию.

    Тов. Бубович, Вы в соседней теме глупость сказали, даже комментировать не хочется. Но я зайду и туда, прокомментирую.

    — Борис · 11.10.2009 00:26 · #

24. Борис, смотрю, Вам и ответить-то на конкретные претензии к линии ПКБУ нечего. Кроме “ну, было, ну, мудаки, но вот в будущем”… Поймите – раз люди из ПКБУ, по меньшей мере, ошибались в прошлом, да еще и не разобрали публично свои ошибки, их претензии на “единственноверность”, на политическое лидерство несостоятельны. Проще говоря, нафиг. Не нужна рабочему классу самозваная “партия”, которая постоянно ошибается да еще и выводов из своих ошибок никогда не делает. И в будущем она кучу ошибок наделает, что будет для Вас, Борис, неприятным сюрпризом. Может, лучше сразу от этого себя уберечь? Ведь есть организации, которые также действуют давно, но ошибок этих не совершали – то есть, наглядно видны их последовательность и принципиальность, которые должны быть в числе важнейших критериев у большевика. И я, конечно же, не имею в виду Бубовича, хотя и он на этом сайте, к его чести, каялся, что “Лимонку” фашистскую распространял, да и в КПУ он больше уже не состоит.

    — Михаил · 14.10.2009 13:07 · #