Рабочее Действие -
архив газеты 2010

Моим первым желанием после прочтения заявления «Времени Революций» по объединению «левой» прессы было улыбнуться и начать читать информацию на сайте РД дальше.
Однако затронутая тема кажется мне важной, а мнение «ВР» – относительно распространенным, поэтому хочется разобрать заявление по пунктам.

Газета «Рабочее Действие» и бюллетень «Время революций» выступают против оппортунизма КПУ куда «зубастее», чем газета Бондарчука, не оставляя Симоненко никаких шансов на примирение. Хотя в текущей ситуации, думаю, что и Бондарчук уже «сжег корабли» и не отступит.

Истина всегда конкретна, абстрактной истины не бывает. И действительно Е. Потапов прав: «…объединение левой прессы, являясь абстрактной и безусловной необходимостью, в то же время на сегодняшний день лишено практического объективного базиса. Да и субъективный фактор играет не в пользу этой идеи». Но зачем же тогда он призывает к объединению? – Для превращения реального, пусть слабого и разрозненного, движения в безжизненную абстракцию???

Эта боязнь любого организационного строительства вне пределов подконтрольной группки или территории – по сути своей анархия в самом худшем, карикатурном смысле. Никаким большевизмом здесь и не пахнет.

Словом, я так и не смог выяснить кто пытается монополизировать всю левую и рабочую прессу, а интересно бы было…

И в опубликованных материалах дискуссии, и в устных беседах на ту же тему все четче вырисовывается довольно распространенная позиция. Выразить ее можно в таком тезисе: «Объединение левой прессы – это хорошо, но существующие издания закрывать не надо. Не дай бог начнутся репрессии – одну газету враги закроют, а десять газет – не смогут».
Сложно сказать, чего в этой позиции больше – наивности, самообмана, самомнения или просто ухода от реальности?

Объединять все издания в одно (если я праильно понял) я бы не стал: Классовая борьба только начинается, обострения впереди. В этих условиях просто неосмотрительно “класть все яйца в одну корзину”.

Согласен, что определиться с единой газетой без организационного объединения будет сложно, и именно поэтому нужно думать об организационном объединении: распыленные, разрозненные силы – это не силы, а откровенное бессилие.

С предложением по объединению усилий левой прессы мы в принципе согласны, не согласны лишь с тем, что единый (и единственный!!!) центральный орган должен собой заменить все региональные газеты.
Во-первых, определиться с такой газетой без какого- либо организационного объединения будет очень сложно, а во-вторых, нужно ли закрывать региональные газеты при объединении?

На предложение о дискуссии начинают приходить отклики. Вот что написал нам издатель журнала “Коммунистический Вестник” Сергей Савельев (г. Кривой Рог): “Хорошая статья, правильные мысли. Вопрос лишь в том, кто и как будет определять самую достойную газету, вокруг которой следует объединиться остальным?”

Идея объединения «левой прессы» столь же соблазнительна, сколь и малореализуема на практике. Для начала определимся, что под «левой прессой» мы понимаем издания, которые находятся в политическом спектре левее буржуазных левых партий, таких как КПУ, СПУ, ВОЛ, СЛС и др. Это газеты, которые выходят силами небольших групп или одиночек. Таких газет немного, но если соотнести их количество и суммарный тираж с числом активистов левых групп и леваков-одиночек, то количество газет просто зашкаливает.